О целесообразности развертывания всероссийского движения «Новый экономический курс» (НЭК).

Вводя провокационные санкции,  США вместе с плетущейся за ними объединенной Европой, объявили России экономическую войну. Задумаемся, каким может быть прогноз развития событий при возникшем фатальном совпадении резкого падения цен на нефть и введения Западом недружелюбных санкций. Сделаем простейший расчет . Если учесть, что до 50% наиболее востребованных товаров поступает по импорту и оплачивается в долларах или евро, удорожание этих товаров при переходе на отечественную валюту получается двукратным. Только по этой причине материальное обеспечение россиян уже в ближайшие месяцы снизится, как минимум, на 20-25%. Исключить хотя бы отчасти подобное развитие событий можно только за счет быстрого развертывания импортозамещения, о котором пока идут одни лишь разговоры. Что касается товаров отечественного производства, то они, благодаря действиям спекулятивных сил и при отсутствии эффективного регулирования цен государством, тоже дорожают. Так, например, при урожае зерна более 100 млн.тн., это касается даже хлеба насущного. При бездействии властей удорожание отечественных товаров и услуг может в короткие сроки достигнуть 15-20%, что в общей сложности, с учетом удорожания импортируемых товаров, способно снизить уровень жизни населения на 30% и более.

    В таких условиях, действуя на опережение, переломить ситуацию можно только принимая неординарные меры, похожие на те, которыми воспользовался президент Рузвельт во время великой депрессии США в 1929г. Основанный на простейшей житейской логике, доступный всем членам нашего общества, комплекс первоочередных мероприятий, способных адекватно ответить на вызовы времени, представлен ниже. При этом автор признает, что его предложения являются дополнением к ранее высказанным экономическим идеям научной школы академика С.Ю.Глазьева, и, естественно, требуют научной огранки, и что не менее важно, законодательного оформления.

 Наша страна обладает большими сырьевыми ресурсами, которых у нас в расчете на одного россиянина в 15 раз больше, чем у других жителей планеты. К тому же кроме Запада существует еще и Восток. В частности Китай, который, учтя все ошибки, допущенные в СССР, и в полной мере используя положительные стороны планового ведения хозяйства при обязательном сочетании с рыночными механизмами, семимильными шагами движется вперед и уже стал второй по мощности экономикой мира.  Экономика Японии, которая по уровню ВВП в расчете на одного жителя значительно превзошла США, может идеально сочетаться с экономикой России. Такое тесное сочетание (не в ущерб отношениям с Китаем) может  на столетия обеспечить по-настоящему хорошую жизнь как россиян, так и японцев.  В условиях навязанной Западом конфронтации, Россия вынуждена будет объявить чрезвычайное экономическое  положение и прибегнуть к мобилизационным мерам в экономике. Введение подобных мер требуется еще и потому, что за последние годы, продолжая действовать по рецептам западных либеральных «доброжелателей», страна вступила в фазу экономической стагнации. Почти что нулевой рост экономики имел место еще до введения санкций и резкого снижения цен на нефтепродукты, к  тому же за последние годы продолжала увеличиваться пропасть между доходами новоявленных олигархов и основной массы граждан России. Чтобы не повторить печальный опыт Украинского майдана и избежать социальных потрясений, необходимо безотлагательно разработать и осуществить на деле Новый экономический курс (НЭК). В первую очередь подчеркнем, что в основе такого курса, который должен проводиться в жизнь сильной рукой демократически избранной власти, лежит призыв к объединению всех здоровых и здравомыслящих сил нации. Чтобы не провоцировать гражданскую войну, тотальная отмена итогов приватизации исключается, кроме земельных и водных ресурсов (см. изложенные ниже постулаты п.№10). Признание частной собственности (в том числе на основные средства производства) как важнейшего фактора материальной заинтересованности людей остается незыблемым . В то же время интересы широких масс трудящихся могут и должны быть полностью учтены  при справедливом распределении прибавочной стоимости, создаваемой на предприятиях совместным трудом. Сказанное выше находит свое отражение     в постулатах  п. №2.       Избегая контрпродуктивных митинговых страстей, но при этом в полной мере используя  возможности интернета, для проведения всероссийской мозговой атаки можно в кратчайшие сроки выбрать оптимальный сценарий действий в сложившейся экономической обстановке. Таким же образом можно собрать      100 тыс. подписей с требованием рассмотрения в парламенте основных постулатов Нового экономического курса. Приводим перечень таких постулатов для их широкого обсуждения.

1.    Не вступая в противоречие с оправдавшими себя рыночными механизмами, но лишь исключая спекулятивные компоненты ценообразования, предусмотреть двухступенчатое укрощение спекулятивной части инфляционной кривой: 

  а) одномоментно должны быть введены штрафные санкции за превышение цен на товары и услуги в текущем месяце более чем на 0,5% сверх среднего их уровня в прошедшем месяце; в данном случае введение «потолка цен» не противоречит рыночным отношениям, поскольку  колебания цен все же сохраняются;

б) путем введения периодически меняющихся базисных цен на основные товары и услуги с использованием штрафных санкций за их превышение, согласно пункту а).

Цены могут повышаться пропорционально удорожанию содержащихся в товарах импортных составляющих.

    2.  Следует создать на всех предприятиях реальной сферы экономики «фонды трудового участия». Эти фонды, являясь дополнением к заработной плате работников, способны существенно улучшить материальное положение, особенно низкооплачиваемого персонала. Данные фонды должны в основном создаваться за счет оставляемого в распоряжении коллективов предприятий налога на рабочую силу. Они в значительной мере послужат эквивалентом той части прибавочной стоимости, которая должна изыматься у владельцев предприятий (подробности смотрите в «Заметки на тему: «Новый экономический курс (НЭК) – шанс для России и не только…»» на страничке в интернете  http://genrihelbert.blogspot.ru/).

    3. На время действия санкций все ресурсы иностранной валюты следует сосредоточить в ЦБ России, за исключением сумм, необходимых для обслуживания ранее возникших долларовых заимствований российских предприятий.  Вводится контроль, исключающий необоснованный вывоз капитала за границу. Годовая ставка рефинансирования не должна превышать 3-5%. Необходимо восстановить во всех районах работу подразделений ЦБ с тем, чтобы они могли обеспечить финансирование, создаваемых государством с участием частного капитала и сбережений трудящихся, импортозамещающих производств. С другой стороны, модернизацию и расширение уже существующих производств, можно осуществлять в первую очередь за счет приобретаемых государством дополнительно выпущенных акций предприятий.

    4. России предстоит стать сплошной строительной площадкой, поскольку  только в этом случае возможен  желаемый годовой рост ВВП на 7-8%.

 Для обеспечения первоочередного строительства импортозамещающих заводов и производств,  следует проводить строго целевую эмиссию денежных знаков. При этом имеется ввиду, что появление новых товаров и услуг будет препятствовать развитию инфляционных процессов ( и это невзирая на увеличение находящейся в обороте денежной массы). Вновь построенные предприятия целесообразно передавать  в долгосрочную аренду. Это позволит раскрепостить инициативу многих россиян.

      5. Основой экономического уклада в России должно быть использование долгосрочной (порядка 50 лет) аренды, принадлежавших государству основных средств. Исключением являются общероссийские средства связи, почта, железные дороги и предприятия оборонного комплекса. Одновременно должное внимание следует уделять развитию внутрихозяйственной аренды, способствующей бережливому отношению к использованию материальных ресурсов.

      6. На базе Министерства экономики и антимонопольного ведомства, должна быть создана  обладающая большими полномочиями Центральная плановая комиссия с отделениями в регионах. Одной из первостепенных задач восстанавливаемых плановых органов должно быть составление периодически возобновляемого списка предлагаемых к строительству импортозамещающих производств.

    7. В настоящее время фундаментальные и прикладные научные исследования в России проводятся неудовлетворительно. Об этом можно судить по количеству отечественных Нобелевских лауреатов. Особенно это касается изобретательства и рационализаторской работы, так, например, ежегодно в России регистрируется в 10 раз меньше патентов, чем в Японии. При этом энергоемкость ВВП в России в 2-3 раза выше, чем в западных странах. В русле создания стройной системы материального и морального поощрения лучших творцов технического прогресса, целесообразно обеспечить патентование перспективных изобретений за счет государственных органов, приобретающих частичные права на использование таких изобретений.

      8. Установить порядок,  при котором экономические преступления (взятки, откаты и т.д.) должны пресекаться путем полной конфискации имущества виновных и их «талантливых» жен и родственников. При этом вместо реального тюремного заключения,  в первый раз  условно осуждаемые лица, должны на длительный срок становиться невыездными.

      9. Предлагается восстановить, в основном на общественных началах, избираемый населением народный контроль, задействовав его для контроля за уровнем цен и качества товаров, состоянием дорог и т.д.

      10. Особое внимание должно быть уделено развитию сельского хозяйства и наведению порядка при эксплуатации земельных и водных ресурсов. Эти ресурсы, за исключением используемых для огородничества и садоводства небольших участков , должны принадлежать государству.

  Для начала в ведение органов местной власти должны быть переданы сельхозугодья,  необрабатываемые длительное время. Лица и организации, использующие землю по назначению, смогут беспрепятственно продолжать работу на земле в условиях долгосрочной  (до 50 лет) аренды, причем с правом субаренды. Это позволит использовать землю в качестве залога при получении банковского кредита.  Арендная плата должна быть символической. Следует создать мобильные, оснащенные современной техникой арендные «зерновые отряды» высококвалифицированных механизаторов, при необходимости работающих вахтовым методом.

    Россия, увеличив внесение удобрений и  введя в оборот запущенные 40 млн. га пашни, способна довести производство зерна до 250-300 млн. тонн в год. Это позволило бы пятикратно увеличить экспорт зерновых культур, включая сюда продукты микробиологического синтеза, основанного на зерновом сырье.

    Вышеизложенные постулаты (НЭК) являются лишь канвой для дальнейшего обсуждения. Они подготовлены представителем фронтового поколения, имеющим 50-летний стаж работы в народном хозяйстве страны. В то же время у нас существует целая плеяда выдающихся прогрессивно мыслящих ученых, способных в кратчайшие сроки на научной основе создать полноценный план оздоровления экономики России. Среди таких ученых и специалистов академик С. Глазьев, известные экономисты М.Хазин, В. Катасонов, М.Делягин, О.Дмитриева и многие другие.

    Учитывая большой авторитет и полномочия президента страны В.В.Путина, именно от него зависит -  будут ли официально проведены публичные дебаты и слушания о необходимости введения НЭК и даны соответствующие поручения частично обновленному правительству.

    Что касается создания Всероссийского движения за Новый экономический курс, то необходимость в нем, безусловно, возникнет в случае, если руководители Народного фронта в принципе отвергнут саму идею Нового экономического курса и его основные постулаты. У руководства страны, да и всех россиян осталось очень мало времени  для принятия поистине судьбоносных решений. Так что думайте, граждане, думайте!  И независимо от партийной принадлежности, действуя в рамках закона, через интернет громогласно скажите «Да» Новому экономическому курсу.

    В заключение, разрешите выразить надежду, что исходя из патриотических побуждений, все партии, представленные в парламенте и действующие за ее пределами, а также профсоюзы поддержат саму идею экстренной разработки и осуществления Нового экономического курса в стране и внесут свой существенный вклад в это важное дело.

Участник ВОВ

Лауреат премии Совета Министров СССР

Почетный гражданин Нижегородской области          Г.К.Эльберт

                       

 Конт.тел. 8 9101338113; 8(831)277-82-47; 8(83159)4-12-92

Альтернатива Западу – Восток

Статья в Нижегородской газете "Биржа" от 23.09.2014


http://www.birzha.ru/newspapers/birzha/mnenie/21694/

Надо менять курс экономики

Статья в Нижегородской газете "Биржа " от 11.11.2014



http://www.birzha.ru/newspapers/birzha/mnenie/22752/?date=01.11.2014

Нужен ли России Новый экономический курс (НЭК)? Открытое письмо. Президенту Российской Федерации В.В.Путину.

   Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

   Как представитель фронтового поколения позволю себе высказать несколько замечаний по поводу Вашего последнего Послания Федеральному Собранию, оглашенного 4.12.14г. Сразу подчеркну, что количество и накал этих замечаний прямо пропорциональны  моему искреннему пожеланию добра лично Вам, а значит и всему многострадальному народу России.

   В начале своего пребывания у власти Вы спасли страну от полного развала, и это объективный факт. Однако, учитывая события на Украине и реакцию Запада, для того, чтобы занять в истории России такое же место, которое занял в ней Петр 1, по-видимому, необходимо , чтобы акдемик С.Глазьев по Вашему предложению сыграл роль российского ДенСяопина.

    Речь идет о применении на практике теории конвергенции, т.е. сближения плановых социалистических и рыночных начал, выдвинутой ранее академиком А.Сахаровым. К сожалению, в Вашем Послании, несмотря на его отточенность и наличие весьма важных предложений,  нет ответа на столь животрепещущий вопрос, которым является материальное положение основной массы граждан.     В результате скачкообразного падения курса рубля их обнищание неминуемо.

   Предрекая полный крах капитализма, Карл Маркс не предвидел лавинообразный рост технических знаний и технологических достижений, в результате которых производительность труда в высокоразвитых капиталистических странах в ХХ столетии в сельском хозяйстве и промышленности возросла в десятки раз. В результате, несмотря на огромную разницу в доходах самых богатых и самых бедных членов общества, последние имеют  возможность пользоваться благами цивилизации.    В современной России показатели производительности труда на порядок ниже, чем на Западе. Соответственно во столько же раз ниже уровень доходов большинства трудящихся. При этом важно  какие  меры будут предприняты в связи с грядущим уже в ближайшие месяцы ухудшением материального обеспечения наших граждан.

   Россия, которая в мирное время, в первые годы «перестройки», потеряла более 50% промышленного и сельскохозяйственного производства, находится в переходном периоде своего экономического развития. В то же время Запад фактически объявил нам экономическую войну. Для того, чтобы холодная война не перешла в горячую, приходится большие средства расходовать на оборонные мероприятия. Для развертывания импортозамещающих производств, требуются  кредиты, в которых Запад нам отказывает. Невзирая на любые налоговые послабления, расширенное производство и реальное импортозамещение при существующих кредитных ставках невозможны.

   Выход из создавшегося положения может быть найден только в условиях усиления регулирующей роли государства в экономике. Об этом четко говорит опыт Китая, который сумел учесть недостатки советского периода в нашей стране ( см. статью известного специалиста-китаеведа В.Овчинникова, опубликованную в «Российской газете» 20.11.14г.).

   Упорное следование сверхлиберальным взглядам в экономике уже привело к стагнации, и это произошло до введения санкций. На волне патриотического подъема, связанного с возвращением Крыма России, пока еще можно и необходимо ввести в действие «Новый экономический курс».

   В Послании не нашло должного отражения бедственное положение школ и медицинских учреждений. Учителя, роль которых принижена, буквально, стонут от навязанного им бумаготворчества, при котором времени на воспитание детей уже не остается.

   В поликлиниках очереди все растут и растут. От конституционного права на бесплатную медицину остаются рожки да ножки. Этот перечень можно бы продолжить, однако, главная беда – это отсутствие четкого и всеобъемлющего плана выхода из экономической стагнации. Отсутствует даже полный перечень производств, необходимых для импортозамещения.

   В Нижегородской газете «Биржа» от 11.11.14г. опубликована моя статья «Нужен новый экономический курс. В споре академика С.Глазьева и бывшего министра финансов А.Кудрина решается судьба России».

Полный текст заметок на тему: «Новый экономический курс (НЭК) – шанс для России и не только…» можно найти в интернете на страничке www.genrihelbert.blogspot.ru .

   С учетом вышеизложенных материалов и, главное, озвученных Вами важных предложений по улучшению работы предпринимателей, а также используя  основополагающие работы академика С.Глазьева, вполне возможно создать перспективный план мероприятий по улучшению экономической ситуации в стране. Такой план следовало бы всенародно обсудить, а затем внести изменения в основные законодательные акты страны.

  В этих целях желательно уже в ближайшее время организовать телевизионные дебаты о целесообразности введения нового экономического курса (НЭК).

Поскольку в споре рождается истина, пусть свое мнение отстаивает команда либералов в следующем, примерно, составе: А.Кудрин, Э.Набиуллина, Е.Ясин, кончно, при их согласии. Противостоять им сможет команда прогрессивных экономистов в составе: С.Глазьев, М.Хазин,В.Катасонов.

   Ниже приводим ориентировочный список вопросов для обсуждения:

1.     Как можно объяснить стагнацию производства в России, начавшуюся еще до событий в Украине и при высоких ценах на нефть?

2.     Каков прогноз состояния экономики России на 2015 год?

3.     Следует ли отсечь спекулятивную часть инфляционной кривой, предположив, что повышение цен на товары отечественного производства в течение месяца не может быть больше определенной величины (например, 0,5%)?  Впоследствии речь может идти о введении базисных цен на важнейшие виды продукции, колеблющихся в определенном диапазоне по законам рынка.

4.     Какие изменения потребуются в работе и статусе ЦБ России? Надо ли восстановить во всех районах отделения Государственного банка и обеспечить с их помощью финансирование новостроек?

5.     Целесообразно ли за счет оставляемого на местах налога на рабочую силу создать на предприятиях фонды трудового участия?  Повышая доходы работников, такие фонды могли бы одновременно поощрять изобретателей и рационализаторов и мотивировать работодателей на осуществление инновационных мероприятий.

6.     Следует ли с учетом опыта создания системы Птицепрома СССР организовать плановое массовое строительство импортозамещающих производств, с последующей передачей возведенных государством объектов ( с привлечением частных  капиталовложений ) в долгосрочную аренду?

7.     Может ли и должна ли заменяющая приватизацию «арендизация» стать основой экономического уклада в стране?

8.     Целесообразно ли для строительства необходимых населению рентабельных заводов производить целевую эмиссию денежных знаков, имея в виду, что увеличение количества товаров и услуг будет препятствовать росту инфляции?

9.     Следует ли в борьбе с казнокрадством и взяточничеством в особо крупных размерах применять полную конфискацию имущества виновных и их «талантливых» жен, одновременно делая провинившихся невыездными (взамен тюремного заключения)?

10.                        Целесообразно ли временное введение монополий на внешнюю торговлю, обеспечивая тем самым концентрацию валютных средств в ведении государства?

11.                        Cледует ли возложить на антимонопольное ведомство функции  центральной плановой комиссии, обладающей большими полномочиями?

12.                        Надо ли возродить работающий на общественных началах народный контроль, возложив на него в первую очередь функции по наблюдению за неправомерным ростом цен в магазинах, аптеках и т.д.?

  После обсуждения каждого пункта желательно провести голосование с использованием интернета. Затем, при подведении итогов, участники дебатов смогут окончательно высказать свое мнение о целесообразности введения нового экономического курса.

      В заключение, разрешите выразить надежду, что высказанные в данном письме предложения, дополняющие основополагающие работы академика С.Глазьева и других прогрессивных экономистов, будут с Вашей помощью доведены до широкой общественности и лягут в основу кардинальныцх управленческих решений.

   Публичный обмен мнениями позволит выявить степень поддержки нового экономического курса в стране. Время решительных действий в экономике пришло!

   Здоровья Вам, здоровья и еще раз здоровья!  

   Участник ВОВ

   Лауреат премии Совета Министров СССР

   Почетный гражданин Нижегородской области                     Г.К.Эльберт

   Конт.тел. 8 9101338113;   8(83159) 4-12-92

НЭК. Новый экономический курс. Беседы с Г.К. Эльбертом

Об Украине и перспективах. Беседы с Г.К.Эльбертом.

В помощь ученикам и студентам!