Генрих Когосович Эльберт: декабря 2014

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Как представитель фронтового поколения позволю себе высказать несколько замечаний по поводу Вашего последнего Послания Федеральному Собранию, оглашенного 4.12.14г. Сразу подчеркну, что количество и накал этих замечаний прямо пропорциональны моему искреннему пожеланию добра лично Вам, а значит и всему многострадальному народу России.

В начале своего пребывания у власти Вы спасли страну от полного развала, и это объективный факт. Однако, учитывая события на Украине и реакцию Запада, для того, чтобы занять в истории России такое же место, которое занял в ней Петр 1, по-видимому, необходимо , чтобы акдемик С.Глазьев по Вашему предложению сыграл роль российского ДенСяопина.

Речь идет о применении на практике теории конвергенции, т.е. сближения плановых социалистических и рыночных начал, выдвинутой ранее академиком А.Сахаровым. К сожалению, в Вашем Послании, несмотря на его отточенность и наличие весьма важных предложений, нет ответа на столь животрепещущий вопрос, которым является материальное положение основной массы граждан. В результате скачкообразного падения курса рубля их обнищание неминуемо.

Предрекая полный крах капитализма, Карл Маркс не предвидел лавинообразный рост технических знаний и технологических достижений, в результате которых производительность труда в высокоразвитых капиталистических странах в ХХ столетии в сельском хозяйстве и промышленности возросла в десятки раз. В результате, несмотря на огромную разницу в доходах самых богатых и самых бедных членов общества, последние имеют возможность пользоваться благами цивилизации. В современной России показатели производительности труда на порядок ниже, чем на Западе. Соответственно во столько же раз ниже уровень доходов большинства трудящихся. При этом важно какие меры будут предприняты в связи с грядущим уже в ближайшие месяцы ухудшением материального обеспечения наших граждан.

Россия, которая в мирное время, в первые годы «перестройки», потеряла более 50% промышленного и сельскохозяйственного производства, находится в переходном периоде своего экономического развития. В то же время Запад фактически объявил нам экономическую войну. Для того, чтобы холодная война не перешла в горячую, приходится большие средства расходовать на оборонные мероприятия. Для развертывания импортозамещающих производств, требуются кредиты, в которых Запад нам отказывает. Невзирая на любые налоговые послабления, расширенное производство и реальное импортозамещение при существующих кредитных ставках невозможны.

Выход из создавшегося положения может быть найден только в условиях усиления регулирующей роли государства в экономике. Об этом четко говорит опыт Китая, который сумел учесть недостатки советского периода в нашей стране ( см. статью известного специалиста-китаеведа В.Овчинникова, опубликованную в «Российской газете» 20.11.14г.).

Упорное следование сверхлиберальным взглядам в экономике уже привело к стагнации, и это произошло до введения санкций. На волне патриотического подъема, связанного с возвращением Крыма России, пока еще можно и необходимо ввести в действие «Новый экономический курс».

В Послании не нашло должного отражения бедственное положение школ и медицинских учреждений. Учителя, роль которых принижена, буквально, стонут от навязанного им бумаготворчества, при котором времени на воспитание детей уже не остается.

В поликлиниках очереди все растут и растут. От конституционного права на бесплатную медицину остаются рожки да ножки. Этот перечень можно бы продолжить, однако, главная беда – это отсутствие четкого и всеобъемлющего плана выхода из экономической стагнации. Отсутствует даже полный перечень производств, необходимых для импортозамещения.

В Нижегородской газете «Биржа» от 11.11.14г. опубликована моя статья «Нужен новый экономический курс. В споре академика С.Глазьева и бывшего министра финансов А.Кудрина решается судьба России».

Полный текст заметок на тему: «Новый экономический курс (НЭК) – шанс для России и не только…» можно найти в интернете на страничке www.genrihelbert.blogspot.ru .

С учетом вышеизложенных материалов и, главное, озвученных Вами важных предложений по улучшению работы предпринимателей, а также используя основополагающие работы академика С.Глазьева, вполне возможно создать перспективный план мероприятий по улучшению экономической ситуации в стране. Такой план следовало бы всенародно обсудить, а затем внести изменения в основные законодательные акты страны.

В этих целях желательно уже в ближайшее время организовать телевизионные дебаты о целесообразности введения нового экономического курса (НЭК).

Поскольку в споре рождается истина, пусть свое мнение отстаивает команда либералов в следующем, примерно, составе: А.Кудрин, Э.Набиуллина, Е.Ясин, кончно, при их согласии. Противостоять им сможет команда прогрессивных экономистов в составе: С.Глазьев, М.Хазин,В.Катасонов.

Ниже приводим ориентировочный список вопросов для обсуждения:

1. Как можно объяснить стагнацию производства в России, начавшуюся еще до событий в Украине и при высоких ценах на нефть?

2. Каков прогноз состояния экономики России на 2015 год?

3. Следует ли отсечь спекулятивную часть инфляционной кривой, предположив, что повышение цен на товары отечественного производства в течение месяца не может быть больше определенной величины (например, 0,5%)? Впоследствии речь может идти о введении базисных цен на важнейшие виды продукции, колеблющихся в определенном диапазоне по законам рынка.

4. Какие изменения потребуются в работе и статусе ЦБ России? Надо ли восстановить во всех районах отделения Государственного банка и обеспечить с их помощью финансирование новостроек?

5. Целесообразно ли за счет оставляемого на местах налога на рабочую силу создать на предприятиях фонды трудового участия? Повышая доходы работников, такие фонды могли бы одновременно поощрять изобретателей и рационализаторов и мотивировать работодателей на осуществление инновационных мероприятий.

6. Следует ли с учетом опыта создания системы Птицепрома СССР организовать плановое массовое строительство импортозамещающих производств, с последующей передачей возведенных государством объектов ( с привлечением частных капиталовложений ) в долгосрочную аренду?

7. Может ли и должна ли заменяющая приватизацию «арендизация» стать основой экономического уклада в стране?

8. Целесообразно ли для строительства необходимых населению рентабельных заводов производить целевую эмиссию денежных знаков, имея в виду, что увеличение количества товаров и услуг будет препятствовать росту инфляции?

9. Следует ли в борьбе с казнокрадством и взяточничеством в особо крупных размерах применять полную конфискацию имущества виновных и их «талантливых» жен, одновременно делая провинившихся невыездными (взамен тюремного заключения)?

10. Целесообразно ли временное введение монополий на внешнюю торговлю, обеспечивая тем самым концентрацию валютных средств в ведении государства?

11. Cледует ли возложить на антимонопольное ведомство функции центральной плановой комиссии, обладающей большими полномочиями?

12. Надо ли возродить работающий на общественных началах народный контроль, возложив на него в первую очередь функции по наблюдению за неправомерным ростом цен в магазинах, аптеках и т.д.?

После обсуждения каждого пункта желательно провести голосование с использованием интернета. Затем, при подведении итогов, участники дебатов смогут окончательно высказать свое мнение о целесообразности введения нового экономического курса.

В заключение, разрешите выразить надежду, что высказанные в данном письме предложения, дополняющие основополагающие работы академика С.Глазьева и других прогрессивных экономистов, будут с Вашей помощью доведены до широкой общественности и лягут в основу кардинальныцх управленческих решений.

Публичный обмен мнениями позволит выявить степень поддержки нового экономического курса в стране. Время решительных действий в экономике пришло!

Здоровья Вам, здоровья и еще раз здоровья!

Участник ВОВ

Лауреат премии Совета Министров СССР

Почетный гражданин Нижегородской области Г.К.Эльберт

Конт.тел. 8 9101338113; 8(83159) 4-12-92

Генрих Когосович Эльберт

Авторы

четверг, 18 декабря 2014 г.

Альтернатива Западу – Восток

Надо менять курс экономики

вторник, 16 декабря 2014 г.

Нужен ли России Новый экономический курс (НЭК)? Открытое письмо. Президенту Российской Федерации В.В.Путину.

вторник, 2 декабря 2014 г.

НЭК. Новый экономический курс. Беседы с Г.К. Эльбертом

Об Украине и перспективах. Беседы с Г.К.Эльбертом.

В помощь ученикам и студентам!

Общее·количество·просмотров·страницы